王景玉去年3月28日在台北市內湖鬧街，當街砍殺3歲女童小燈泡，導致小燈泡屍首分離，冷血行徑引發社會譁然，被士林地檢署依殺人罪具體求處死刑，士林地院審理後，今以他有思覺失調症，依兩公約跟身心障礙權利公約，不得判死，依殺人罪判處王男無期徒刑，褫奪公權終身，
審理小燈泡案的合議庭，是由曾經審理過扁案、判前總統陳水扁無期徒刑的審判長蔡守訓，與陪席法官高雅敏、受命法官張毓軒共同審理。
法官在新聞稿中指出，王男的犯罪手段極為兇殘，對被害人家屬及社會治安損害至鉅，屬於可以科處極刑的「情節最重大之罪」，且犯後未見同理心及悔意，經評估再犯風險仍高，自無法輕縱，但因他患有思覺失調症，依兩公約跟身心障礙權利公約，不得判死，因此判他無期徒刑。
如王男無期定讞，依法最快25年可聲請假釋，由法務部考量他是否在監表現良好、未犯錯等因素而核可出獄，但以王男的狀況不太可能發生此結果，如王男在監一輩子，獄政系統將要負擔其吃喝、醫療、教誨等長年費用，等同全民埋單。
獄政官員試算指出，假設王男關押看守所2年審結定讞，之後移入監獄，其中關押看守所每人平均年花費約18萬元、監獄因人數較多拉低平均花費仍要約17萬元，另加計物價增長、國人男性去年平均餘命約77歲而王男仍可活約44年等因素，看守所將為他支出約37.4萬元，監所則支出1683萬元，總計1720.4萬元。
小燈泡命案，士林地院今天上午宣判，依成年人故意對兒童犯殺人罪，犯罪明確，依照兩公約對於精神病患不得判處死刑，判決無期徒刑，褫奪公權終身，引發社會譁然。
羅友志在臉書「翻譯」王景玉判決書，以法官口吻寫下「我是法官，但是我也是有兒子女兒，看到這王八蛋砍小燈泡的頭，我也很賭爛！但是，我是爸爸也是法官，我必須顧到我的工作」、「我也知道要判他死刑的民調很高，我也曉得大家認為沒判他死刑，社會就很不爽，爸爸媽媽都不曉得怎麼辦了，但是沒辦法，這是立法院規定的」。
羅友志在判決書中看到法官無奈，最後也感嘆稱看到這案子，還真的罵不出「恐龍法官」這4字。
留言列表
